December 17, 2006
有価証券報告書の戦略的読解セミナー
今日は、私と家族にとって貴重な日曜日、家族になんとか無理を言って、外部セミナーを受けて来ました。シェアーズ、山口さんの「有価証券報告書の戦略的読解セミナー」です。
内容を総括すると、ケースでとりあげられた、三星食品もカンロも、「うちの有価証券報告書をこれだけ深く読み込んでくれてありがとう。」と感謝されるぐらいの内容だったと思います。前回参加したマネックスでの山口さんのセミナーでもそうでしたが、資料もよく作りこまれていて、非常にわかりやすかったです。3万円という値段が高いと思うか安いと思うかは、受講者の知識レベルや運用資産額、ニーズの方向性にもよると思いますが、私は「もう少しお値段を安くすれば、さらにブレークするのでは・・・」などと思ってしまいましたが、このプライシングは、顧客セグメンテーションの一環なのかもしれません。
有価証券報告書は、制度に基づくフォーマットで企業情報が開示されており、かつ、その記載内容も多岐にわたるため、とかくこのようなセミナーを行うと、内容が総花的になりがちですが、「過去→現在→将来というストーリーをもって読む」というテーマを貫き通すことで、全体を非常にうまくまとめていたと思います。経営や、財務、会計に、ある程度の知識がある方には、有価証券報告書の読解法が非常にスムーズに頭に入っていったのではないかと思います。「開示情報に基づく企業分析の本質」を学びたい方には、非常に良い内容だと思います。個人投資家の多くの方が、このような深い視点で有価証券報告書を読み込んでくれたら、作成する会社も、監査をする会計士も、これほどうれしいことはないと思います。
私にとっては、事業を分析する際の新たな切り口もいくつか頂きましたし、非常にわかりやすいセミナーでした。これに、もし会社が中期事業計画などを発表されている場合には、これもからめて説明していただければ、有価証券報告書読解セミナーの枠を超えて、Ｂｅｓｔの企業分析セミナーになったと思います。
ただ、もしかすると、あまり会計、財務等に関する知識が得意ではないという個人投資家の皆さんには、一部は、かなり難しい内容で、消化不良となったかもしれません。このセミナーの内容をすみずみまで理解しようと思うなら、かなりの会計、財務知識と投資経験が必要となるかもしれません。正直言って、会計制度と過去情報にしか興味のないような古株会計士にこそ、受けさせたいと思うような内容でした。
中身は、間違いなく「本物」です。投資上級者が改めて有価証券報告書を読み直す際には、非常によい「道標」になると思います。このセミナーもシェアーズでＤＶＤ化されるようですから、価格がリーズナブルと思われる勉強熱心な皆様は、購入を検討されると良いかもしれません。
追伸：山口様
今回もまた、良いセミナーをありがとうございました。家族の事情もあり、懇親会に参加できなくて残念でした。
リスク情報」や、「対処すべき課題」を見る際の視点として、「?説明が構造化されているかどうか」、「?具体的数値目標が入っているかどうか」を大事にするとのこと、私もまったく同意見です。ただ、実際作成者側に接していると、そこまで重視していない会社（企業の企画担当者任せになっている会社）が多いですが・・・。
Comments
astra:
すばらしいセミナーでよかったですね。
ところで、この山口さんて、たしかフージャースの分析をされてHPでアップされていた方ですよね。
その分析レポートについては、古くからのフージャースホルダーにいろいろなフログ、HPで反論されていましたが、の分析レポートがすぐにHPから削除されたらしいのですが、それらについての経緯等、なにかおっしゃっていませんでしたか？
ところで、この山口さんて、たしかフージャースの分析をされてHPでアップされていた方ですよね。
その分析レポートについては、古くからのフージャースホルダーにいろいろなフログ、HPで反論されていましたが、の分析レポートがすぐにHPから削除されたらしいのですが、それらについての経緯等、なにかおっしゃっていませんでしたか？
(December 17, 2006 23:15:40)
cpainvestor:
astra様
特にその話はされていませんでしたが、あまり他人がどうではなく、自分なりの評価軸をお持ちになれば、それでよろしいかと思います。
特にその話はされていませんでしたが、あまり他人がどうではなく、自分なりの評価軸をお持ちになれば、それでよろしいかと思います。
(December 19, 2006 01:52:40)
空色:
よいセミナーでしたね。私にとっては明らかに割安でした。打上げの際、投資セミナーによく参加しているという方の話を伺った限りでは、参加者のレベル(モラル？)もいろいろのようなので、個人的には価格設定はあれぐらいでもいいかなと思います。
打上げでcpainvestorさんらしき人を見掛けなかったのは、参加されなかったからなんですね。機会があったらぜひお話ししてみたいと思っていただけに残念です。
私もブログでセミナーの記事を書いたので、お時間のあるときにお目通しいただけると嬉しいです。
ちなみに、フージャースの件も山口氏に聞いてきたので、その話も近いうちに書く予定です。私の関心の範囲内で聞いただけなので、批判論者の期待する内容にはならないかもしれませんけどね。
打上げでcpainvestorさんらしき人を見掛けなかったのは、参加されなかったからなんですね。機会があったらぜひお話ししてみたいと思っていただけに残念です。
私もブログでセミナーの記事を書いたので、お時間のあるときにお目通しいただけると嬉しいです。
ちなみに、フージャースの件も山口氏に聞いてきたので、その話も近いうちに書く予定です。私の関心の範囲内で聞いただけなので、批判論者の期待する内容にはならないかもしれませんけどね。
(December 19, 2006 18:09:04)
astra:
＞あまり他人がどうではなく、自分なりの＞評価軸をお持ちになれば
「他人がどう」というのを気にしているのではないのです。私自身、山口さんのフージャース分析については疑問点がありましたので、自分の勉強不足もあるかなと思い、それについて質問したいと思っていたのですが、何のコメントもなく突然削除されたので、質問するのをちょっとためらっていたのです（直接ご本人に聞くとご気分を害されるかもしれないと思いまして）。
たまたま、貴殿が山口さんのセミナーに参加されたことを知り、フージャースに関するご意見等があったのか、知りたかっただけです。
お気を悪くなされたようでしたら、言葉足らずでした。申し訳ありません。
「他人がどう」というのを気にしているのではないのです。私自身、山口さんのフージャース分析については疑問点がありましたので、自分の勉強不足もあるかなと思い、それについて質問したいと思っていたのですが、何のコメントもなく突然削除されたので、質問するのをちょっとためらっていたのです（直接ご本人に聞くとご気分を害されるかもしれないと思いまして）。
たまたま、貴殿が山口さんのセミナーに参加されたことを知り、フージャースに関するご意見等があったのか、知りたかっただけです。
お気を悪くなされたようでしたら、言葉足らずでした。申し訳ありません。
(December 19, 2006 21:10:46)
cpainvestor:
astra様
ご丁寧な説明ありがとうございました。疑問に思うことは良いことだと思います。別に私は何も気にしていませんよ。ただ、私に聞かれても、回答は難しいです。ご本人ではないので。
ご丁寧な説明ありがとうございました。疑問に思うことは良いことだと思います。別に私は何も気にしていませんよ。ただ、私に聞かれても、回答は難しいです。ご本人ではないので。
(December 20, 2006 01:47:53)
astra:
＞ただ、私に聞かれても、回答は難しいです。ご本人ではないので。
どうも、真意が伝わっていないようです。
私は貴殿に意見を求めているわけではなく、「セミナーに参加された方だから、もしかしたら山口さんが例の件でコメントしたかもしれないので、もしコメントされていたら、どういった内容だったのか聞いてみたいな」という単純な気持ちからお伺いしただけです。
「回答」は「難しい」という難易度の判断の問題ではなく、「コメントがあったのなら」という前提で、その「内容」をお聞きしただけです。
セミナーでコメントが無かったのであれば、それはそれでまったくかまわないわけです。
「ご本人ではないので」というのは、当たり前ですよ。そんなことはわかりきっていることだと思います。
どうも、真意が伝わっていないようです。
私は貴殿に意見を求めているわけではなく、「セミナーに参加された方だから、もしかしたら山口さんが例の件でコメントしたかもしれないので、もしコメントされていたら、どういった内容だったのか聞いてみたいな」という単純な気持ちからお伺いしただけです。
「回答」は「難しい」という難易度の判断の問題ではなく、「コメントがあったのなら」という前提で、その「内容」をお聞きしただけです。
セミナーでコメントが無かったのであれば、それはそれでまったくかまわないわけです。
「ご本人ではないので」というのは、当たり前ですよ。そんなことはわかりきっていることだと思います。
(December 20, 2006 20:23:18)
astra:
つまならいことで、お時間をとらせて申し訳ありません。私の「単純な」真意がご理解いただけたようでしたら、コメントは結構です。
(December 20, 2006 20:27:25)
こなつ:
カンロと三星食品の比較は、私のブログで取り上げた事もあります。当時リベート云々の事が頭になく、早とちりで勝手な妄想を書いて恥を書いたのは覚えています。商習慣を知らなかったんですね。
２つの財務諸表は良い教材になりました。
２つの財務諸表は良い教材になりました。
(April 18, 2007 18:28:47)
cpainvestor:
こなつ様
いつも、ブログ見させてもらっています。上記コメント、まさにそうですね。同じような業種で、同じくらいの利益規模、もしくは時価総額の会社を比較すると、開示書類はよりわかりやすくなるような気がします。
いつも、ブログ見させてもらっています。上記コメント、まさにそうですね。同じような業種で、同じくらいの利益規模、もしくは時価総額の会社を比較すると、開示書類はよりわかりやすくなるような気がします。
(April 23, 2007 19:57:48)
